Σημαντικές αντιρρήσεις εξέφρασε ο ευρωβουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Φράγκος Εμμανουήλ (Φραγκούλης) σχετικά με την καθολική απαγόρευση του καπνίσματος και της χρήσης των εναλλακτικών προϊόντων, τονίζοντας την ανάγκη για διαφοροποίηση και επιστημονική τεκμηρίωση.
Μιλώντας στο Euractiv Ελλάδας και εξηγώντας γιατί καταψηφίστηκε από το κόμμα του το εν λόγω ψήφισμα, ο Εμμανουήλ Φράγκος, ευρωβουλευτής του ECR (Ελληνική Λύση) και αντιπρόεδρος της αρμόδιας κοινοβουλευτικής υποεπιτροπής για τη Δημόσια Υγεία (SANT), δήλωσε τα εξής: «Θα έπρεπε να έχει διεξάγει η Επιτροπή μια πλήρη έρευνα για όλα τα καπνικά και εναλλακτικά προϊόντα, προτού σπεύσει να προτείνει την καθολική απαγόρευση».
Ο Εμμανουήλ Φράγκος μιλώντας για την προσέγγιση της σύστασης δήλωσε πως «για την αντιμετώπιση του θέματος, πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην ενημέρωση των πολιτών και πολύ λιγότερο στις ανώφελες και αντιπαραγωγικές απαγορεύσεις».
Επίσης, και στο Συμβούλιο των Ευρωπαίων Υπουργών Υγείας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη (3 Δεκεμβρίου), και έπρεπε να δώσει το πράσινο φως στη σύσταση, η Ελλάδα και η Γερμανία απείχαν τελικά από την ψηφοφορία για παρόμοιους λόγους.
Κίνδυνος να πληγεί το τουριστικό προϊόν της Ελλάδας
Στους λόγους για τους οποίους μάλιστα δεν συμμετείχε η Ελλάδα στην ψηφοφορία στο Συμβούλιο, συγκαταλέγεται και η διαμορφωμένη γύρω από τον τουρισμό οικονομία της.
Ο Ευρωβουλευτής του ECR Φράγκος ανέφερε σχετικά: «Θεωρούμε ότι η ολοκληρωμένη μελέτη που θα έπρεπε να γίνει, θα πρέπει να λάβει υπ’ όψιν τον αντίκτυπο στο τουριστικό μας προϊόν. Φαίνεται ότι δεν έχει ληφθεί αποτελεσματικά υπ’ όψιν η γεωγραφική διάσταση [της χώρας μας]».
Πράγματι, σε μεγάλο βαθμό τα καταστήματα σε μεγάλες πόλεις όπως η Αθήνα και η Θεσσαλονίκη έχουν ήδη πληγεί αρκετά από την πανδημία «και έχουμε ηθική υποχρέωση να προασπίσουμε τα συμφέροντα τους», επισήμανε ο κύριος Φράγκος και «εφόσον τελικά ισχύσει, ο νόμος, πρακτικά, δε θα εφαρμοστεί, οδηγώντας σε μεγαλύτερη απαξίωση τις ευρωπαϊκές / κυβερνητικές αποφάσεις».
