Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση επίκαιρων ερωτήσεων στην Ολομέλεια της Βουλή στις 12/03/2021, με θέμα επίκαιρης ερώτησης: «Αποκλεισμός από ρύθμιση 120 δόσεων για οφειλές σε Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ)».
Έγιναν οι εξής ερωτήσεις προς τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Πέτσα
Απάντηση Υπουργού: 03:39
Δευτερολογία κ. Βιλιάρδου : 07:25
Απάντηση Υπουργού στην δευτερολογία κ. Βιλιάρδου: 11:25
Έγιναν οι εξής ερωτήσεις:
– Η Κυβέρνηση δρομολόγησε με τον ν.4764/2020 και με το άρθρο 165 τη ρύθμιση των οφειλών προς τους ΟΤΑ σε 120 δόσεις, που στη συνέχεια έγιναν 100. Η ρύθμιση του νόμου αφορά φυσικά πρόσωπα, καθώς επίσης όσα νομικά πρόσωπα έχουν υποστεί οικονομικές ζημίες από την πανδημία.
– Πότε θα ξεκινήσει η εφαρμογή της ρύθμισης; Γιατί καθυστερείτε; Έπρεπε να προηγηθεί ερώτηση Βουλευτή; Και δεύτερον, πόσες δόσεις θα είναι ή μάλλον θα σας επιτρέψει η τρόικα; Στην ΚΥΑ δεν αναφέρεται τίποτα.
– Μέσα στον νόμο έγραφε ότι μέχρι τις 31 Ιανουαρίου του 2021 θα είχατε εκδώσει την Κοινή Υπουργική Απόφαση. Οπότε δεν δικαιολογείστε με αυτά που είπατε. Εκτός αυτού η πλατφόρμα δεν έχει αρχίσει ακόμη να λειτουργεί. Είπατε ότι θα λειτουργήσει κάποια στιγμή στο μέλλον. Θα θέλαμε να γνωρίζουμε πότε θα λειτουργήσει γιατί ρωτούν οι πολίτες φυσικά και οι απαντήσεις που δίνετε δεν είναι προς εμάς αλλά προς τους πολίτες που μας ρωτούν.
– Αυτό που έχουμε διαπιστώσει ως τώρα με τα κυβερνητικά μέτρα είναι ότι εξαγγέλλονται πολλά για επικοινωνιακούς λόγους και πραγματοποιούνται πολύ λιγότερα. Δημιουργείται δηλαδή μια εικόνα για τις τηλεοπτικές κάμερες και μετά, όταν το θέμα έχει ξεχαστεί, όπως και με τον συγκεκριμένο νόμο, αναιρείται εν μέρει στην πράξη.
– Για τις ενισχύσεις του ΤΕΠΙΧ και του Ταμείου Εγγυοδοσίας της Αναπτυξιακής Τράπεζας, υποβλήθηκαν αιτήσεις για εκατόν εβδομήντα πέντε χιλιάδες δάνεια, ύψους 28 δισεκατομμυρίων, ενώ δόθηκαν τελικά 5,4 δισεκατομμύρια ενδεχομένως λιγότερα σε τεσσεράμισι χιλιάδες μόλις δικαιούχους. Δηλαδή, ικανοποιήθηκε μόλις μία αίτηση στις τριάντα οκτώ, όπως καταθέσαμε στα Πρακτικά. Δεύτερον, μόνο ένας στους δύο αγρότες πήρε την πέμπτη επιστρεπτέα. Μόνο ένας στους δύο! Τρίτον, για το πρόγραμμα προστασίας της πρώτης κατοικίας «Γέφυρα», το οποίο παρεμπιπτόντως αφορά περιπτώσεις του νόμου Κατσέλη που στην πλειοψηφία δεν είναι στρατηγικοί κακοπληρωτές, υποβλήθηκαν εκατόν εξήντα χιλιάδες αιτήσεις, ενώ δεν γνωρίζουμε πόσες έγιναν δεκτές τελικά, αφού οι προϋποθέσεις ήταν πάρα πολύ αυστηρές. Δηλαδή θεσμοθετείτε κάτι και μετά βάζετε εμπόδια για να μην το εκπληρώσετε.
– Πρώτον, είναι δίκαιο ή λογικό να περιορίζονται οι ΚΑΔ, όταν ένας νομός έχει πληγεί συνολικά, ειδικά όσον αφορά τις προϋπάρχουσες οφειλές για όσους είναι σε καθεστώς οικονομικής στενότητας; Και δεύτερον, είναι δίκαιο να περιορίζεται η στήριξη με εισοδηματικά κριτήρια, όταν κάτι τέτοιο δεν ισχύει για τις μειώσεις των ενοικίων που δίνονται οριζόντια σε όλους τους πληττομένους από τον κορωνοϊό;
