Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων στις 03/02/2022, του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών «Κύρωση της από 28.1.2022 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου “Επείγουσες φορολογικές, τελωνειακές και συναφείς ρυθμίσεις, επείγουσες διατάξεις για τη διασφάλιση του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας” (Α΄14)».
Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις:
– Η σημερινή π.ν.π. είναι τυπική, με την έννοια πως ήδη ισχύει, αφού έχει δημοσιευθεί στην εφημερίδα της κυβερνήσεως από τις 29/1/2022 στα πλαίσια του γνωστού αποφασίζουμε και διατάζουμε. Επομένως, όσα είπε ο Υπουργός για τις παρατάσεις προηγουμένως, δεν ισχύουν. Αυτό που βέβαια μας προξενεί μεγάλη εντύπωση, είναι το γεγονός ότι η κυβέρνηση νομοθετεί ακόμη έκτακτα μέτρα για πανδημία με π.ν.π., όπως πριν από δύο χρόνια, θυμίζοντας πως η πρώτη π.ν.π. της πανδημίας ήταν στις 25/2/2020. Οφείλεται σε προχειρότητα ή είναι αυτές οι εντολές αυτών που κυβερνούν τη χώρα; Εάν σε προχειρότητα, πότε επιτέλους θα σταματήσει;
– Τα παραπάνω, παρά το ότι είχαμε και εδώ καταστροφές ιδιωτικών περιουσιών, τόσο από τη χιονόπτωση όσο και από τις διακοπές ηλεκτρικού ρεύματος, καθώς επίσης από τον αποκλεισμό αυτοκινήτων στην Αττική Οδό, στη Νέα Οδό και σε δημόσιους δρόμους, επιπλέον ανθρώπων στα δρομολόγια της ιταλικής κρατικής ΤΡΑΙΝΟΣΕ, ενώ διαπιστώνεται πόσο προβληματική είναι η διεκδίκηση αποζημιώσεων από τους ιδιώτες, παρά τις λαϊκίστικες διαβεβαιώσεις της κυβέρνησης.
– Μία πραγματικά φιλελεύθερη κυβέρνηση οφείλει να διαθέτει ένα μικρό μεν αλλά ισχυρό κράτος, έτσι ώστε να ελέγχει σωστά τον ιδιωτικό τομέα. Διαφορετικά, γίνεται έρμαιο, όπως συμβαίνει σήμερα στην Ελλάδα του επιτελικού μεν αλλά αδύναμου όσον αφορά τους ιδιώτες, κράτους.
– Η σημερινή π.ν.π. περιλαμβάνει μια παράταση στην ειδική εκκαθάριση της ΛΑΡΚΟ, για την οποία έχουμε καταθέσει επίκαιρη ερώτηση από τις 15/11/2021, την οποία είχε αναβάλει ο Υπουργός Οικονομικών τουλάχιστον έξι φορές, αρνούμενος στην ουσία να απαντήσει. Σχετικά με το πόσο σημαντική είναι αυτή η εταιρεία, έχουμε αναφερθεί πολλές φορές σε διάφορες Επιτροπές και στην Ολομέλεια, χωρίς όμως να ασχολείται κανένας αφού το μοναδικό ενδιαφέρον της κυβέρνησης φαίνεται να είναι η διασπάθιση των ευρωπαϊκών κονδυλίων, σε συνεργασία με την εγχώρια ολιγαρχία.
– Το άρθρο 1 αποσκοπεί στην αύξηση του επιδόματος επικίνδυνης εργασίας, αφού απαλλάσσεται πλήρως από τους φόρους. Προφανώς, ως ένα δείγμα ευγνωμοσύνης για τη σκληρή εργασία λόγω της πανδημίας, ειδικά μετά τη μείωση του προσωπικού εξαιτίας των αναστολών των ανεμβολίαστων. Κατά την άποψη μας βέβαια, θα ήταν πιο σωστή η αύξηση των μισθών αντί της μείωσης των κρατήσεων, αν και κατανοούμε πως με την επιλογή της κυβέρνησης η δημοσιονομική δαπάνη, η απώλεια των εσόδων δηλαδή, θα επιβαρύνει το κράτος αργότερα, όταν θα εισπραχθεί ο φόρος εισοδήματος απ’ ότι αν καταβαλλόταν υψηλότερη αμοιβή κατά την εκτέλεση της εργασίας.
– Μαζί με το ιατρικό προσωπικό τώρα, απαλλάσσεται και το επίδομα πτητικού, καταδυτικού, ναρκαλιείας, αλεξιπτωτιστών, δυτών και υποβρυχίων καταστροφών, αξιωματικών, υπαξιωματικών και οπλιτών των ενόπλων δυνάμεων, της αστυνομίας, του πυροσβεστικού και του λιμενικού σώματος. Χωρίς να έχουμε καμία αντίρρηση, ποιος είναι αλήθεια ο λόγος;
– Στο άρθρο 2, παρέχεται ένας ακόμη μήνας παράτασης για τις ρυθμίσεις οφειλών που δόθηκαν με τροπολογίες στο νέο πτωχευτικό νόμο, στα πλαίσια των μέτρων της πανδημίας, όπου, αν δεν κάνουμε λάθος η αρχική προθεσμία ήταν έως τις 301/5/2021. Γιατί δίνεται η παράταση, ειδικά σήμερα, αφού προφανώς δεν έχει σχέση με την κακοκαιρία; Δεν είμαστε φυσικά αντίθετοι, αλλά απλά θα θέλαμε να μάθουμε την αιτία, που δίνεται σήμερα.
– Το μέτρο είναι βέβαια θετικό, αλλά ημίμετρο, αφού υπάρχει μεγάλο πρόβλημα στην αγορά και έλλειψη ρευστότητας, λόγω της πανδημίας, των καταστροφικών lockdowns και της ύφεσης που προκάλεσαν.
– Τι θα γίνει με τις επιταγές της πανδημίας; Θεωρείτε σωστά αυτά που συμβαίνουν με τις επιστρεπτέες; Γιατί τις ονόμασε επιστρεπτέες η κυβέρνηση, αφού δεν επιστρέφονται; Είναι φιλελεύθερη πολιτική αυτή;
– Δεν είναι άδικο γι’ αυτούς που δεν πήραν, φοβούμενοι μήπως δεν μπορέσουν να τις εξοφλήσουν; Φυσικά δεν έχουμε αντίρρηση, όσον αφορά το να μην επιστραφούν. Αλίμονο. Όλοι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να μην τα επιστρέψουν αυτά. Αλλά, προφανώς, το μέτρο είναι εντελώς άδικο.
Στο άρθρο 3, με το οποίο δίνεται παράταση στην καταβολή φόρου για αναδρομικά συντάξεων, δεν παρέχονται λεπτομέρειες για την προέλευση των συγκεκριμένων υποχρεώσεων. Πρόκειται για τα αναδρομικά από τις αντισυνταγματικές μειώσεις συντάξεων του νόμου Κατρούγκαλου; Ή, μήπως πρόκειται για τα αναδρομικά συντάξεων των ετών 2000-2012 που είχε εντοπίσει η ΑΑΔΕ και θα έπρεπε να είχαν συμπεριληφθεί στις φορολογικές δηλώσεις του 2014;
