Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής στις 17/11/2020, του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων:
“Λήψη συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1150 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Ιουνίου 2019 για την προώθηση της δίκαιης μεταχείρισης και της διαφάνειας για τους επιχειρηματικούς χρήστες επιγραμμικών υπηρεσιών διαμεσολάβησης (L 186), ρυθμίσεις για τη Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς, την Επιτροπή Ανταγωνισμού, τη λειτουργία της αγοράς και λοιπές διατάξεις”
Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις :
– Είναι θλιβερή η προσπάθεια κάποιων κομμάτων να καπηλευθούν τον αντιδικτατορικό αγώνα και τη θυσία των φοιτητών που συμμετείχαν στο Πολυτεχνείο.
– Στο σημερινό νομοσχέδιο υπήρχαν δύο πρωτοτυπίες. Πρώτον, αναρτήθηκε στη «Διαβούλευση» χωρίς να επιτρέπονται τα σχόλια, οπότε δεν υπήρξε κανένα και δεν καταλάβαμε τον λόγο της ανάρτησής του, ούτε την αιτία της απαγόρευσης σχολίων.
– Δεύτερον, ο συνάδελφος εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, ισχυρίστηκε πως θα έπρεπε να εκφράζουμε τις απόψεις μας μόνο για τις αλλαγές που πρόσθεσε ο Υπουργός κι όχι για όλα τα άρθρα του νομοσχεδίου. Προφανώς αδυνατεί να καταλάβει το αυτονόητο, ότι αφενός μεν δεν έχει κανένα δικαίωμα να λογοκρίνει κανέναν και αφετέρου ότι όταν κατατίθεται ένα νομοσχέδιο, υποβάλλεται ξανά σε ψηφοφορία ολόκληρο, αφού ο Υπουργός θα μπορούσε να το αλλάξει, ενώ εάν ήθελε μόνο μερικές τροποποιήσεις του, θα το έκανε με κάποια απλή τροπολογία.
– Θεωρούμε πως θα πρέπει να σταματήσει κάποια στιγμή να πιστεύει η Νέα Δημοκρατία πως είναι δυνατόν να κυβερνήσει μία χώρα με τη συνεχή κατάθεση νομοσχεδίων.
– Απαιτούνται πράξεις και όχι σχέδια επί χάρτου, ενώ κάθε νομοσχέδιο θα πρέπει να συνοδεύεται από μία μικρή ανάλυση της σημερινής κατάστασης του τομέα που αναφέρεται, κυρίως όμως από τους στόχους που θέτει ο εκάστοτε Υπουργός με τις αλλαγές και με το επιπλέον κόστος που προτείνει.
– Γιατί δημιουργεί τη ΔΙΜΕΑ αντικαθιστώντας την προηγούμενη υπηρεσία, τη ΣΥΚΕΑΑΠ; Τι θα κοστίσει η ΔΙΜΕΑ σε στελέχωση και σε εξοπλισμό; Κυρίως, όμως, τι θα πετύχει με αυτές τις επιπλέον δαπάνες; Πόσο, δηλαδή, υπολογίζει να περιορίσει το παρεμπόριο και τη φοροδιαφυγή, καθώς επίσης πόσο περίπου θα ωφελήσει τους φορολογούμενους;
– Αν και η εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών είναι υποχρέωση της χώρας μας, δεν θα έπρεπε, αλήθεια, να φέρει η Κυβέρνηση κάποια στιγμή δικά της νομοσχέδια με κάποιο εθνικό όραμα και με ένα ρεαλιστικό σχέδιο για την ανάπτυξη της οικονομίας μας, αντί απλά να κάνει μόνο αυτά που της λένε;
– Ελπίζουμε βέβαια να ανοίξουν τα καταστήματα έγκαιρα για τα Χριστούγεννα, αφού διαφορετικά θα είναι ολοκληρωτική η καταστροφή του εμπορίου και της οικονομίας μας γενικότερα από το κλείδωμα, χωρίς καν να ερωτηθεί η Βουλή έστω για προσχηματικούς λόγους.
– Στη Δανία πάντως είχε κατηγορηθεί η Πρωθυπουργός της για τη μη υποβολή της απόφασης του πρώτου κλειδώματος στη Βουλή και για τα μέτρα που πήρε, ενώ διεξάγεται έρευνα. Στην Ελλάδα γιατί όχι;
– Ο νέος πτωχευτικός νόμος που ψηφίστηκε εν μέσω lockdown, τεκμηριώνει πως η Κυβέρνηση έχει χάσει εντελώς την επαφή της με την πραγματικότητα, κάτι που διαπιστώνεται επίσης με την τροπολογία για το «κούρεμα» των ενοικίων και την αποζημίωση του 50%, σε αντίθεση με τις δόσεις στα στεγαστικά δάνεια που επιχορηγούνται στο σύνολό τους προς όφελος των τραπεζών.
– Αλήθεια, γιατί αποζημιώνονται, όσον αφορά τους ιδιοκτήτες, μόνο τα φυσικά πρόσωπα και όχι τα νομικά; Είναι φιλελεύθερο μέτρο;
– Το μεγάλο πρόβλημα του νομοσχεδίου είναι η καταπάτηση των προσωπικών δεδομένων σε πάρα πολλά άρθρα του.
– Είμαστε σίγουροι ότι κανένα μέλος της Κυβέρνησης δεν θα ήθελε να βρεθεί σε μία τέτοια θέση, οπότε λογικά θα καταψήφιζε μία τέτοια διάταξη και το νομοσχέδιο εάν δεν απαιτούσε το αντίθετο ο Πρωθυπουργός. Όταν είναι εδώ ο Πρωθυπουργός βέβαια, είναι όλοι εδώ.
