Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου στις 08/12/2021, του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων «Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση και ρύθμιση ειδικότερων ζητημάτων απολιγνιτοποίησης».
Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις:
– Επειδή έχουν μείνει αναπάντητα από τον Αναπληρωτή Υπουργό όλα τα ερωτήματα που θέσαμε στην Επιτροπή, θα αναφερθούμε επιγραμματικά στα υπόλοιπα άρθρα του νομοσχεδίου αφού φαίνεται πως δεν ενδιαφέρουν την κυβέρνηση οι απόψεις των κομμάτων, οπότε οι συζητήσεις είναι προσχηματικές.
– Για παράδειγμα, σχετικά με τα ερωτήματά μας, επειδή δεν υπάρχει φυσικά λόγος ούτε χρόνος να τα επαναλάβουμε όλα, τι σχεδιάζει να κάνει η κυβέρνηση σχετικά με το κόστος της βιομηχανίας που έχει αυξηθεί κατά 20% έως 40%, κυρίως λόγω της απολιγνιτοποίησης, καταστρέφοντας την ανταγωνιστικότητά της;
– Δεν είναι σκάνδαλο η πώληση ενέργειας από λιγνίτη που κοστίζει 120 ευρώ στο γερμανικό χρηματιστήριο από τη ΔΕΗ με τιμή γύρω στα 153 ευρώ, όταν οι Έλληνες πληρώνουν σχεδόν τα διπλά; Τι θα κάνει η κυβέρνηση;
– Άλλο ερώτημα, ισχύει ο ισχυρισμός της ΕΒΙΚΕΝ, που υποστήριζε πως σύμφωνα με τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης εάν η λιγνιτική ενέργεια αξιοποιείται από την βιομηχανία τότε απαλλάσσεται από το πρόσθετο κόστος ρύπων; Μήπως αυτός είναι ο λόγος που διατηρούνται τα στερεά καύσιμα στο ενεργειακό μείγμα της βιομηχανίας στο ΕΣΕΚ της Νέας Δημοκρατίας;
– Γιατί η ΔΕΗ χρεώνει τις αυξήσεις του κόστους της ενέργειας στους καταναλωτές σήμερα όταν πέρυσι που αγόραζε το ρεύμα με 40 ευρώ κατά μέσον όρο όλο το χρόνο, το πουλούσε με 160 ευρώ αισχροκερδώντας;
– Μια άλλη ερώτηση που είχαμε θέσει επιγραμματικά, το ΣΔΑΜ συζητήθηκε πέρυσι σε Επιτροπή και όχι ως νομοσχέδιο, αν δεν κάνουμε λάθος, επομένως, δεν ψηφίσθηκε από τη Βουλή. Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, σήμερα να ψηφίσουμε τη σύσταση μιας επιτροπής που θα το υλοποιήσει κατά το δοκούν; Δεν θα έπρεπε να ψηφισθεί το ΣΔΑΜ, όπως, επίσης, τυχόν τροποποιήσεις του; Μήπως κάνουμε λάθος και έχουν ψηφισθεί κάπου οι λεπτομέρειές του, για παράδειγμα, με το Ταμείο Ανάκαμψης και δεν το γνωρίζουμε;
– Πόσα είναι τα χρήματα από τα ΕΣΠΑ για τα ΣΔΑΜ με και χωρίς τη μόχλευση;
‘- Όσον αφορά στο άρθρο 15, που αφορά τη σύσταση της εταιρείας Μετάβαση Α.Ε., η οποία ενώ έχει ανάλογες λειτουργίες με την υπηρεσία ΣΔΑΜ του Υπουργείου, αποκλειστικό μέτοχο το δημόσιο, εποπτεύεται από το δημόσιο και διορίζεται ο διευθυντής της από τον Υπουργό, ιδρύεται παραδόξως ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου αντί ως νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, βέβαια όχι ότι μας ενοχλεί. Σε τελική ανάλυση, λοιπόν, ένα νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου θα προβεί στην ταχεία απολιγνιτοποίηση, κάτι που ασφαλώς δεν είναι αποδεκτό.
– Επόμενο παράδοξο είναι η αναφορά στο προοίμιο σύμφωνα με την οποία οι εργασίες της Μετάβαση Α.Ε. έχουν προτεραιότητα έναντι άλλων δημοσίων εταιρειών, όπως γράφεται, ειδικά της ΔΕΗ, του ΟΤΕ και της ΔΕΠΑ. Από πότε αλήθεια ο ΟΤΕ είναι δημόσια εταιρεία αφού είναι ιδιωτική και ελέγχεται από την Deutsche Telecom; Γίναμε επίσημα το δέκατο έβδομο ομοσπονδιακό κρατίδιο της Γερμανίας;
– Στο άρθρο 4, γίνεται αναφορά σε έσοδά της από επιχορηγήσεις του δημοσίου μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, από την Ευρωπαϊκή Ένωση, από δωρεές και από τέλη χρήσης των παγίων της, οπότε θα μπορούσαν να καλυφθούν τα έξοδα της. Ποια θα είναι όμως αυτά τα έσοδα; Με ποιο ποσόν θα επιβαρύνεται το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων; Υπάρχει business plan ή κάποια εκτίμηση έστω του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους; Σε κάθε περίπτωση διαπιστώσαμε πάρα πολλές δημιουργικές ασάφειες στα άρθρα του Καταστατικού της στις οποίες δεν υπάρχει χρόνος να αναφερθούμε λεπτομερώς, εκτός από το ότι δεν υπάρχει πουθενά η εκπροσώπηση των τοπικών κοινωνιών στο διοικητικό συμβούλιο της. Θεωρούμε πως αποτελεί ένα απαράδεκτο ατόπημα της κυβέρνησης οπότε δεν πρέπει να το δεχθούν και οφείλουν να αντιδράσουν οι τοπικές κοινωνίες.
– Δεν είναι η τέφρα αυτή πού κατηγορήθηκε από τους οικολόγους για επικίνδυνες βλάβες στην περιοχή;
– Τώρα θα τοποθετηθεί η τέφρα ως υποπροϊόν σε κτίρια, δρόμους κ.λπ.;
Δεν πρόκειται για μια περιβαλλοντική υποκρισία του μεγίστου μεγέθους;
– Δεν είδε η Κυβέρνηση την ένσταση του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας; Σε περίπτωση πλημμύρας, θα κατηγορηθεί ξανά η κλιματική αλλαγή, ως συνήθως;
– Ειλικρινά θεωρούμε με απόλυτη ειλικρίνεια, πως είναι το πιο σκανδαλώδες νομοσχέδιο που έχει καταθέσει η Κυβέρνηση, η οποία φαίνεται πως βιάζεται πια να ξεπουλήσει την Ελλάδα όσο όσο, προφανώς ακολουθώντας τις οδηγίες των δανειστών, που δε βλέπουν την επανεκλογή της, όχι τουλάχιστον με τα σημερινά δεδομένα.
