Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής στις 18/05/2022,του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων με θέμα: «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς την Οδηγία (ΕΕ) 2019/2161 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 2019 για την τροποποίηση της Οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου και των Οδηγιών 98/6/ΕΚ, 2005/29/ΕΚ και 2011/83/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά στην καλύτερη επιβολή και τον εκσυγχρονισμό των κανόνων της Ένωσης για την προστασία των καταναλωτών και άλλες διατάξεις.
– Πρόκειται για ένα ακόμη ανούσιο νομοσχέδιο με μόλις τριάντα πέντε σχόλια στη διαβούλευση, ενώ κατατίθεται σε μια χρονική στιγμή που η Ελλάδα αντιμετωπίζει πολύ σημαντικά προβλήματα, όπως την αισχροκέρδεια του ενεργειακού καρτέλ με τη βοήθεια του χρηματιστηρίου ενέργειας, που ίδρυσε ο κ. Χατζηδάκης, τη βίαιη και πρόωρη απολιγνιτοποίηση, την υπερχρέωση και τα θηριώδη ελλείμματα λόγω των άχρηστων lockdowns, την εθνική ταπείνωση με τις προκλήσεις της Τουρκίας, την ακύρωση του East Med, κοκ.
– Το νομοσχέδιο είναι επίσης ανούσιο, αφού αφορά την προστασία των καταναλωτών σε μία εποχή που πλήττονται κυριολεκτικά θανατηφόρα από την ακρίβεια μετά από δώδεκα συνεχή χρόνια μνημονίων, από μία ακρίβεια που είναι μεν κατά 50% εισαγόμενη, αλλά για το υπόλοιπο 50% ευθύνεται η Κυβέρνηση και η λανθασμένη πολιτική της σε πολλά επίπεδα.
– Φυσικά η Κυβέρνηση, θέλοντας ως συνήθως να δικαιολογήσει τα λάθη της, ισχυρίζεται πως δεν πλήττεται μόνο η Ελλάδα από τον πληθωρισμό που καλπάζει, χωρίς βέβαια να αναφέρει πως είναι διαφορετικές οι αιτίες για κάθε χώρα με ορισμένα μόνο κοινά σημεία μεταξύ τους. Ενώ συγκρίνει τώρα το ποσοστό του πληθωρισμού με τις άλλες χώρες δεν αναφέρει τις σχέσεις του με τους εκάστοτε μισθούς ούτε το γεγονός ότι όσον αφορά τα βασικά αγαθά και την ενέργεια έχει υπερβεί η ακρίβεια κατά πολύ το 20%. Με δεδομένο δε το ότι ο κατώτατος μισθός στην Ελλάδα είναι εξαιρετικά χαμηλός πόσο μάλλον σε όρους κόστους διαβίωσης είναι φανερό πως ο πληθωρισμός για τα χαμηλά εισοδηματικά στρώματα είναι πολύ μεγαλύτερος από όλες τις άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γεγονός που τεκμηριώνει το μέγεθος της αποτυχίας της Κυβέρνησης.
– Ακόμη χειρότερα δεν είναι σε θέση να στηρίξει, όπως οφείλει, τις ελληνικές επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά, ειδικά τον πρωτογενή μας τομέα που αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα και στην κυριολεξία χρεοκοπεί λόγω κόστους, όπως όσον αφορά τα λιπάσματα, τους σπόρους, τις ζωοτροφές, τα καύσιμα και το ρεύμα.
– Ο πρωτογενής μας τομέας αντιμετωπίζει επιπλέον προβλήματα χρηματοδότησης, πολύ σοβαρά προβλήματα χρηματοδότησης, έχοντας εγκλωβιστεί σε ένα περιβάλλον επιδοτούμενων αντιπαραγωγικών καλλιεργειών και αθρόων εισαγωγών συν ελληνοποιήσεων. Γιατί δεν μπορεί να βοηθήσει η Κυβέρνηση; Απλούστατα επειδή τα προηγούμενα χρόνια σπατάλησε τα 44 δισεκατομμύρια που δεν είχε, αλλά δανείστηκε, όχι για την καταπολέμηση της πανδημίας όπως ισχυρίζεται, αλλά για το λάθος των αυστηρών lockdowns που δεν έκαναν πλούσιες χώρες, όπως για παράδειγμα η Ελβετία, η Σουηδία ή αρκετές Πολιτείες των Ηνωμένων Πολιτειών.
– Το νομοσχέδιο είναι, επιπλέον, ανούσιο, επειδή προσθέτει μόνο ορισμένες διατάξεις στο προηγούμενο, όταν αυτό που λείπει είναι η εφαρμογή των υφιστάμενων νόμων και η περιφρούρησή τους. Γενικότερα άλλωστε στην Ελλάδα το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη νόμων, αλλά η ελλιπής εφαρμογή τους, κάτι που οδηγεί τη χώρα μας σε συνεχή αδιέξοδα.
– Δεν έχει νόημα να γίνονται αλλαγές και να κατατίθενται συνεχώς νομοσχέδια χωρίς στόχους και χωρίς απολογισμό. Κανένας μάνατζερ και καμία ιδιωτική επιχείρηση δεν λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο. Παντού υπάρχουν στόχοι.
– Το νομοσχέδιο έχει ψηφιστεί έως τώρα από δεκατέσσερις χώρες, ενώ δεν έχει μεταφερθεί στην Ελλάδα επακριβώς, όπως έχουμε άλλωστε διαπιστώσει και σε άλλες οδηγίες στο παρελθόν.
– Από την άλλη πλευρά, έχουμε την άποψη πως ο πραγματικός σκοπός του δεν είναι η προστασία των καταναλωτών όπως αναφέρει, αλλά οι ομοιόμορφοι κανόνες για τις πολυεθνικές εντός της κοινής αγοράς. Η άποψή μας αυτή τεκμηριώνεται από το ότι προωθήθηκε, επειδή μόνο το 36% των καταναλωτών εμπιστευόταν να προβεί σε διασυνοριακές αγορές, ενώ το 40% των εμπόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης θεωρούσαν εμπόδιο στη δουλειά τους τις διαφορετικές νομοθεσίες.
– Κατά την άποψή μας, με την οποία φαίνεται πως συμφωνούν όλοι οι φορείς, πρέπει να νομοθετηθεί η επαναφορά των εκπτώσεων σε σταθερές χρονικές περιόδους, όπως συνέβαινε στο παρελθόν, να σταματήσουν δηλαδή οι ενδιάμεσες εκπτώσεις, οι οποίες είναι καταστροφικές για τα μικρά καταστήματα.
– Οφείλουμε να σημειώσουμε εδώ πως οι παραδοσιακές πρακτικές στα καταστήματα πλήττονται από τις online, τις διαδικτυακές αγορές, καθώς επίσης από τις αλυσίδες που ανήκουν σε ομίλους, κάτι που διαπιστώσαμε και από τα σχόλια στη διαβούλευση.
