Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου στις 24/05/2022, του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Εθνικός Κλιματικός Νόμος-Μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή».
Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις :
– Σε αναφορές της χθεσινής ομιλίας του Υφυπουργού, είπε, «πως κατηγορούμε το καρτέλ που ο ΣΥΡΙΖΑ του επέτρεψε να έχει οφειλές στη Δ.Ε.Η., άνω των 100 εκατομμυρίων». Κάτι που προφανώς είναι αστείο, αφού οι υπερχρεωμένες εταιρείες, ασφαλώς δεν ανήκουν στο ενεργειακό καρτέλ, που υποτίθεται πως δεν γνώριζε.
– Στη συνέχεια τόνισε πως το σημαντικότερο για το κλίμα και το περιβάλλον είναι η βιοποικιλότητα, όπου όμως σίγουρα δεν προστατεύουν οι ανεμογεννήτριες με τις οποίες φυτεύει την Ελλάδα η κυβέρνηση, ακόμη και μέσα στα δάση.
– Το τρίτο, αφορούσε την υποχρεωτική ασφάλιση των κτιρίων, όπου ισχυρίστηκε ό,τι τα ασφάλιστρα θα μειωθούν, επειδή θα αυξηθεί η ζήτηση.
– Όλοι, βέβαια, γνωρίζουμε, πως η ζήτηση αυξάνει τις τιμές και όχι το αντίθετο, ενώ οι ασφαλιστικές εταιρείες σίγουρα θα τιμολογήσουν το αυξημένο ρίσκο στις επικίνδυνες περιοχές, πόσο μάλλον όταν το δημόσιο δεν θα αναλάβει έμμεσα τις ευθύνες του για την προστασία τους.
– Ο στόχος δεν πρέπει να είναι η απαγόρευση των ορυκτών καυσίμων όπως του λιγνίτη κλπ. για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά η αποφυγή ρύπων από την εκμετάλλευσή τους η οποία μπορεί να είναι εφικτή με διάφορους επιστημονικούς τρόπους, υφιστάμενους και ίσως μελλοντικούς.
– Στο άρθρο 14, η αποτυχία της δημιουργίας δικτύου φόρτισης ηλεκτρικών αυτοκινήτων είναι κάτι που βαρύνει τη σημερινή Κυβέρνηση, η οποία με το ν.4643 του 2019 -εννοούμε του κ. Χατζηδάκη- για τη δήθεν απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας, αλλά στην ουσία για την ασυδοσία των καρτέλ, καθώς επίσης για τον δήθεν εκσυγχρονισμό της Δ.Ε.Η., απέκλεισε όπως θυμόμαστε τον ΔΕΔΔΗΕ, που είχε έτοιμο σχέδιο προς όφελος της αγοράς.
– Έτσι δεν έγινε σχεδόν τίποτα, ενώ στη συνέχεια κλήθηκαν οι Ο.Τ.Α. με το άρθρο 17 του ν.4710 του 2020, για να καλύψουν τα κενά, χωρίς όμως να αλλάξουν μέχρι σήμερα πολλά.
– Με το παρόν, λοιπόν, δίνεται τρίμηνη παράταση στην προθεσμία της παραγράφου 2. Αλήθεια, οι τρεις μήνες θα κάνουν τη διαφορά; Σε τρεις μήνες θα τα καταφέρουν;
– Στο άρθρο 17, εκτός των όσων έχουμε ήδη αναφέρει στην πρώτη Επιτροπή, θα θέλαμε να ρωτήσουμε γιατί εξαιρούνται τα τουριστικά καταλύματα από την υποχρέωση εγκατάστασης ηλιακών συστημάτων, στην παράγραφο 3. Απλή ερώτηση.
– Επιπλέον, να τονίσουμε την υποκρισία της κυβέρνησης στο συγκεκριμένο τομέα, αφού υπάρχει ήδη διαμαρτυρία του Συλλόγου Φωτοβολταϊκών Στέγης για την επιβάρυνση της τιμής του ρεύματος από τον κ. Χατζηδάκη, όπως θα καταθέσουμε στα πρακτικά αργότερα. Πώς θα εμπιστευθούν έτσι το κράτος; Ποιος θα το εμπιστευτεί; Την ίδια στιγμή υπάρχει πολύ χαμηλή εφαρμογή, όπως τόνισαν και οι συνάδελφοι, του προγράμματος εξοικονομώ κατ’ οίκον, το οποίο θα μπορούσε να είχε πολύ μεγαλύτερο όφελος, όσον αφορά την εξοικονόμηση ενέργειας για τη χώρα, από το να προστίθεται φωτοβολταϊκά. Εκτός εάν βέβαια ο στόχος της κυβέρνησης είναι η προώθηση των πωλήσεων των εισαγόμενων φωτοβολταϊκών παρά το θηριώδες εμπορικό έλλειμμα που έχουμε ήδη.
– Η αναφορά σε αντικατάσταση συστημάτων στερεών καυσίμων και τηλεθέρμανσης από φυσικού αερίου, στην παράγραφο 7, αφορά την αντικατάσταση του συστήματος τηλεθέρμανσης στις περιοχές απολιγνιτοποίησης που η ΔΕΗ έκανε το τεράστιο λάθος με την μετατροπή του για χρήση ηλεκτρικού ρεύματος, όπως θα καταθέσουμε στα πρακτικά; Αφορά αυτό; Εάν ναι, θα πληρώσει το δημόσιο μέσω του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων το λάθος της ΔΕΗ, μιας ιδιωτικής ουσιαστικά εταιρείας του Υπερταμείου, για τη μετατροπή τους για χρήση φυσικού αερίου;
– Με το άρθρο 19, εισάγεται μία νέα σειρά υποχρεώσεων για επιχειρήσεις με σημαντικά έξοδα για τη μείωση των εκπομπών, σε μία εποχή που η χώρα μας αντιμετωπίζει μεγάλα οικονομικά προβλήματα και οι τράπεζές μας, οι φαλιρισμένες μάλλον τράπεζες, την αύξηση των κόκκινων δανείων. Χρειαζόμαστε αλήθεια περισσότερα προβλήματα; Δεν έχουμε αρκετά; Πάντως, από τη στιγμή που προβλέπεται ότι θα πρέπει να μπουν σε αυτή τη διαδικασία οι κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις στο 1 γ’ και οι υδατοκαλλιέργειες στο 1 δ’, δεν μπορούμε παρά να διαφωνήσουμε, αφού προδιαγράφεται ήδη τροφική ανεπάρκεια και εμπορικό έλλειμμα στις τροφές.
– Στο άρθρο 21 έχουμε αναφέρει ήδη τις αντιρρήσεις μας για τη μετατροπή των νησιών μας σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις αιολικών πάρκων, όπως έχει ήδη συμβεί στη Νότια Εύβοια, ενώ έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις. Η υποκρισία πάντως της κυβέρνησης, η οποία απαγόρευσε αιολικό πάρκο ελληνικής εταιρείας που παράγει ανεμογεννήτριες σε βραχονησίδες, όχι σε κατοικημένα νησιά, με την δικαιολογία ότι ήταν τα Καλαμπάκος της Μεσογείου είναι τεράστια.
– Μπορούν αλήθεια οι ΑΠΕ να καλύψουν πλήρως τη ζήτηση και τις ανάγκες των νησιών;
