Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου στις 22/02/2022, των σχεδίων νόμων του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας:
Α. «Κύρωση της Συμφωνίας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης του Μαυροβουνίου επί της συνεργασίας και προστασίας από φυσικές και ανθρωπογενείς καταστροφές».
Β. «Κύρωση της Συμφωνίας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν σχετικά με τη συνεργασία και την αμοιβαία βοήθεια στον τομέα της πρόληψης και της εξάλειψης των συνεπειών φυσικών καταστροφών και ανθρωπογενών ατυχημάτων».
Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις
– Τη Σύμβαση με το Μαυροβούνιο, ψηφίστηκε στην Αθήνα στις 4 Μαρτίου του 2009 από τη ΝΔ, ενώ κατατίθεται προς κύρωση δεκατρία χρόνια μετά, παρά το ότι έχουν αλλάξει έκτοτε αρκετά όσον αφορά το πλαίσιο. Προφανώς, βέβαια, η σύμβαση, η οποία υπεγράφη τρία χρόνια μετά την αναγνώριση του Μαυροβουνίου ως ανεξάρτητο κράτος από την Ελλάδα, είχε σκοπό να το βοηθήσει ως μια νεοσύστατη οντότητα, κάτι που σήμερα δεν ισχύει. Αλήθεια, κ. Υπουργέ, το Μαυροβούνιο έχει κυρώσει τη σύμβαση; Έχει, μήπως, ζητήσει τόσα χρόνια από την Ελλάδα να την κυρώσει;
– Στα άρθρα της Σύμβασης τώρα. Είναι γενικόλογα και σε κάποιο βαθμό παρόμοια με αυτά του Αζερμπαϊτζάν. Εν προκειμένω στο αντικείμενο της συνεργασίας, στο άρθρο 1, συμπεριλαμβάνονται οι πυρηνικές και οι βιολογικές απειλές, ενώ στο άρθρο 7 προβλέπεται η ενθάρρυνση της συνεργασίας μεταξύ ανθρωπιστικών οργανώσεων στον τομέα της προστασίας και διάσωσης. Τι εννοείτε εδώ; Αφορά τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις; Σε σχέση με το 2009 έχουν αλλάξει πολλά σε αυτόν τον τομέα, οπότε θα έπρεπε να υπάρχουν αναφορές έτσι ώστε οι Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις να είναι καταγεγραμμένες, να μην προβαίνουν μόνες τους σε διασώσεις στη θάλασσα και ούτω καθεξής.
– Στο δεύτερο άρθρο που αφορά τα πρακτικά της μεικτής επιτροπής εγκρίνονται με κοινή απόφαση των κατά περίπτωση αρμόδιων υπουργών. Γιατί, αλήθεια; Τι έχουν να κρύψουν; Σίγουρα υπάρχουν θέματα ασφαλείας, αλλά δεν φαίνεται ύποπτο;
– Στη σύμβαση με το Αζερμπαϊτζάν τώρα, στη δεύτερη, ψηφίστηκε στην Αθήνα στις 23 Φεβρουαρίου του 2010 από το ΠΑΣΟΚ αυτή τη φορά, 12 χρόνια πριν. Επομένως έχουμε δύο συμφωνίες της προηγούμενης συγκυβέρνησης που κατέστρεψε, κυριολεκτούμε εδώ, την Ελλάδα.
– Η υποβολή της, τώρα, σήμερα είναι πρόκληση, αφού εταίρος είναι το Αζερμπαϊτζάν που δηλώνει σύμμαχος και αδερφός λαός της Τουρκίας, ενώ υποστήριξε την Τουρκία στο θέμα των γεωτρήσεων στα οικόπεδα της Ανατολικής Μεσογείου, πολύ σημαντικό, εναντίον της Ελλάδας και της Κύπρου.
– Είναι δυνατόν, λοιπόν, να υπογράψουμε συμφωνία με αυτή τη χώρα, πόσο μάλλον με έναν ηγέτη που χαρακτηρίζεται ως δικτάτορας από τα διεθνή μέσα μαζικής ενημέρωσης, μεταξύ άλλων λόγω των αναξιόπιστων εκλογών που διενέργησε.
– Γνωρίζουμε βέβαια πως η Ευρωπαϊκή Ένωση στηρίζει το Αζερμπαϊτζάν λόγω του αγωγού TAP.
– Συνεχίζοντας με τη Σύμβαση, η αιτιολογική έκθεση είναι πολύ γενικόλογη ενώ δεν διευκρινίζει την αιτία συνεργασίας άμεσης βοήθειας με μια χώρα που βρίσκεται τόσο μακριά, εκτός ίσως από ανθρωπιστική σε περίπτωση ανάγκης.
– Δεν βρήκαμε αναλυτικά στοιχεία σε σχέση με τη δυναμικότητα του Αζερμπαϊτζάν, τόσο όσον αφορά την πυρόσβεση, όσο και γενικότερα τις έκτακτες ανάγκες, παρακαλώντας τον Υπουργό να προσκομίσει πληροφορίες για να γνωρίζουμε τι υπογράφουμε ή τι δεν υπογράφουμε, βέβαια.
– Το άρθρο 2, αναφέρεται, πως αρμόδια Αρχή προς ενημέρωση και επικοινωνία με το άλλο μέρος, θα αποτελεί το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και όχι το Κλιματικής και Πολιτικής Προστασίας. Προφανώς, επειδή το δεύτερο δεν υπήρχε, όταν υπεγράφη η Σύμβαση.
– Στο άρθρο 4, υπάρχει η πιθανότητα να εμπλακεί η ResqEU; Ποιες εταιρείες και οργανισμοί μπορεί να εμπλακούν; Μπορεί να είναι και τουρκικές εταιρείες ή εταιρεία που διαχειρίζεται τον TAP;
– Στο άρθρο 7, τι προβλέπεται για περιπτώσεις, όπως το καλοκαίρι, όπου είναι απασχολημένες οι μονάδες σε μία χώρα;
– Ποια είναι η περίοδος αυξημένων αναγκών στο Αζερμπαϊτζάν και ποια στην Ελλάδα; Υπάρχει επικάλυψη; Ποιος προηγείται σε περίπτωση που θέσει αίτημα και το ResqEU για βοήθεια;
– Στο άρθρο 15, σε περίπτωση που συμμετέχουν εταιρείες σε συνεργασία, θα μπορούν να έχουν πρόσβαση σε κρατικές πληροφορίες που έχουν σχέση με το πλαίσιο πολιτικής ασφάλειας;
– Σε σχέση με το τρίτο, με την έναρξη ισχύος, το Αζερμπαϊτζάν έχει κυρώσει τη Σύμβαση;
Την ίδια ερώτηση κάνουμε και για το Μαυροβούνιο.
– Το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους παρέχει κάποια κόστη, αλλά μέσα σε αυτά υπάρχουν δαπάνες για δημοσιεύσεις και για προβολή. Είναι δυνατόν; Προετοιμάζεται μία ακόμη «λίστα Πέτσα» αυτή τη φορά, για το συγκεκριμένο Υπουργείο;
