Βασίλης Βιλιάρδος – Ολομέλεια 26/10/2020

Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Βουλευτής Επικρατείας της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής στις 26/10/2020, σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών: «Ρύθμιση οφειλών και παροχή δεύτερης ευκαιρίας».

Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις:

Μερικές ερωτήσεις προς τον Υπουργό γι’ αυτά που ανέφερε στην ομιλία του.

– Όσον αφορά την αυξημένη ανταγωνιστικότητα της οικονομίας που είπε, πού οφείλεται η αύξηση; Μήπως στη μείωση του κόστους εργασίας ανά μονάδα παραγόμενου προϊόντος;

– Ερωτηθήκατε από κάποιον συνάδελφο, για το πού πήγαν τα χρήματα που εισέρρευσαν στις τράπεζες από το ευρωσύστημα, αφού μόνο το ένα τρίτο πήγε στην πραγματική οικονομία. Μήπως για την αγορά εκ μέρους των τραπεζών ομολόγων του δημοσίου;

– Σχετικά με το «μαξιλάρι» των 36 δισεκατομμυρίων τα 15,7 δισεκατομμύρια είναι του ESM και δεν μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε. Στα υπόλοιπα συμπεριλαμβάνονται, αλήθεια, τα αποθεματικά οργανισμών του δημοσίου;

– Σύμφωνα με το άρθρο 116 και επόμενα του νέου νόμου, μπορεί κάτω από συνθήκες που περιγράφονται στα άρθρα αυτά, να ακυρωθούν γονικές παροχές γονέων προς τα παιδιά τους που έγιναν σε χρονικό διάστημα πολύ πριν την κήρυξη πτώχευσης και να βρεθούν τα παιδιά στον δρόμο εν αγνοία τους. Νομίζουν τα παιδιά αυτά πως έχουν μία στέγη που τους έδωσαν οι γονείς τους και έχουν δημιουργήσει οικογένεια. Αλλά, ξαφνικά και χωρίς να ευθύνονται μπορεί να βρεθούν στον δρόμο. Τους το έχετε πει αλήθεια; Το θεωρείτε έντιμο;

– Με το άρθρο 21 υιοθετείται μία επίσης απαράδεκτη ρύθμιση, αφού αντί να ικανοποιούνται πρώτα οι εργαζόμενοι, το δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία, προηγούνται συνήθως παντού οι τράπεζες.

– Απαράδεκτη είναι η ρύθμιση του άρθρου 26 σύμφωνα με την οποία οι πιστωτές μπορούν να εξακολουθούν να απαιτούν χρήματα από τους οφειλέτες ή εγγυητές μετά την καταβολή του συνόλου των δόσεων.

– Στο άρθρο 218 που δίνει τέλος στην πρώτη κατοικία, η εκχώρηση της αρμοδιότητας ανάκτησης και ενοικίασης σε νομικό πρόσωπο του ιδιωτικού τομέα δημιουργεί ζητήματα νομιμότητας και συνταγματικότητας, ενώ μέσω της αμοιβής διαχείρισης θα υπάρξει προφανώς κερδοσκοπία με δημόσιο χρήμα.

– Δεν είναι δυνατόν να παρουσιάζεται ως ενίσχυση του ενοικίου με το προκάλυμμα της δήθεν βοήθειας στους οφειλέτες. Ποια βοήθεια όταν τους παίρνει η Κυβέρνηση την κύρια κατοικία και τους προσφέρει μια αβέβαιη στέγη; Τι θα συμβεί εάν δεν μπορούν να πληρώσουν; Θα πεταχτούν στον δρόμο, όπως στην Ισπανία, κάτι που βέβαια υποθέτουμε πως θα συμβεί.

– Δεν είναι αυτονόητο πως χωρίς προοπτικές για την οικονομία και την απασχόληση -προφανώς δεν υπάρχουν, είμαστε στη χειρότερη θέση- η οποιαδήποτε πτωχευτική διαδικασία είναι άδικη και καταστροφική; Και πως όχι μόνο δεν θα έπρεπε να μην κατατεθεί αυτό το νομοσχέδιο, αλλά να ανασταλούν οι κατασχέσεις και οι πλειστηριασμοί έως ότου ανακάμψει η οικονομία;

– Πρέπει να στηριχθεί η ελληνική ομογένεια με κίνητρα από το κράτος έτσι ώστε να επιστρέψουν και οι 600.000 νέοι μας που έφυγαν στο εξωτερικό λόγω των καταστροφικών μνημονίων που μας επιβλήθηκαν.

Προηγούμενο άρθροΘέμα: Προμήθεια αστικών λεωφορείων από τον Δήμο Μεσσήνης
Επόμενο άρθροΘέμα: Προμήθεια αστικών λεωφορείων από τον Δήμο Μεταμορφώσεως