Βασίλης Βιλιάρδος – Ειδική Διαρκής Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Διαρκής Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων 23/11/2022

Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Αντιπρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, κατά τη συζήτηση στην κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκής Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και της Διαρκής Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων, με θέμα ημερήσιας διάταξης την Παρουσίαση των ετήσιων Εκθέσεων του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2021, από το μέλος του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, κ. Νικόλαο Μηλιώνη.

Απαντήσεις στα ερωτήματα από τον κ. Μηλιώνη: 9:49

Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις :

– Ξεκινώντας τώρα από τον Προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης μάς παρασχέθηκαν τα εξής: Πρώτον, οι ετήσιες εκθέσεις σχετικά με την εκτέλεσή του για το 2021, καθώς επίσης οι δραστηριότητες του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης μετά το 1994, δηλαδή από το όγδοο έως το ενδέκατο Πρόγραμμα. Αλήθεια, γιατί διενεργείται τώρα μία συνολική αποτίμηση από το 1994;

– Δεύτερον, μία εν συντομία έκθεση των ελέγχων του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου για το 2021. Πρόκειται για μία πολύ σημαντική εργασία και θα έπρεπε να παρέχεται περισσότερος χρόνος για την ανάλυσή της. Δυστυχώς, δεν έχουμε. Είναι δε πολύ σημαντική τώρα λόγω των αυξήσεων των παροχών της πανδημίας, καθώς επίσης επειδή θα υπάρχει ακόμη μεγαλύτερος κίνδυνος, όπως αναφέρετε και εσείς, κύριε Μηλιώνη, με τη χρηματοδότηση του πολέμου της Ουκρανίας.

– Συνεχίζοντας με τον έλεγχο των δαπανών του Προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ανήλθε στα 181,3 δισεκατομμύρια ευρώ το 2021, γεγονός που σημαίνει πως αποτελεί το 1,3% του ΑΕΠ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το 2,4% των δαπανών των κεντρικών κυβερνήσεων.

– Όσον αφορά δε τους ελέγχους του Ελεγκτικού Συνεδρίου πανευρωπαϊκά, ελέγχθηκαν τα 142,8 δισεκατομμύρια ευρώ, αν δεν διαβάσαμε λάθος, οπότε η ερώτησή μας εδώ είναι γιατί υπάρχει αυτή η διαφορά μεταξύ των δαπανών και του ελέγχου τους. Εάν δεν κάνουμε λάθος, η διαφορά προκύπτει κυρίως από τις δαπάνες συνοχής και ανθεκτικότητας, οι οποίες ήταν 80,1 δισεκατομμύρια ευρώ και δέχθηκαν τα 47,9 δισεκατομμύρια ευρώ. Γιατί δεν ελέγχθηκαν; Δεν έχει επιπτώσεις στον συνολικό βαθμό της αξιοπιστίας του ελέγχου;

– Περαιτέρω, το συνολικό επίπεδο σφάλματος στις δαπάνες αυξήθηκε το 2021 στο 3% από 2,7% το 2020 κυρίως λόγω των δαπανών υψηλού κινδύνου που εκτιμήθηκαν στο 63,2% του συνόλου, όπου υπολογίζονται στα 4,7% το 2021 έναντι 4% το 2020. Το σφάλμα προκύπτει κατά 39,6% από τα μη επιλέξιμα έξοδα, ενώ είναι μεν υψηλότερο από το 4% του 2020, αλλά χαμηλότερο του 4,9% του 2019. Γιατί, αλήθεια, υπάρχουν αυτές οι κατά την άποψή μας μεγάλες διακυμάνσεις;

– Υπάρχει επίσης διαφορά μεταξύ των ελεγκτών και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ενώ στα ποσά για την ενιαία αγορά η Επιτροπή υπολογίζει το σφάλμα στο 1,3%, το Ελεγκτικό Συνέδριο στο 4,4%.

– Σε κάθε περίπτωση, με δεδομένο το ότι το σφάλμα υπερβαίνει το 2% που είναι στατιστικά σημαντικό, το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο έχει διατυπώσει αρνητική γνώμη για τις δαπάνες, οπότε θα θέλαμε να μας εξηγήσετε με απλά λόγια τι ακριβώς σημαίνει.

– Αναφέρεται πως παραπέμφθηκαν το 2020 στην OLAF δεκαπέντε υποθέσεις εικαζόμενης απάτης έναντι έξι το 2020. Σε ποιες χώρες σημειώθηκαν αυτές οι απάτες, ανησυχητικές κατά την άποψή μας ως προς την αύξησή τους;

– Γενικότερα πάντως ο Προϋπολογισμός Δαπανών της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι χαμηλός και δεν πρέπει να γίνονται λάθη, ενώ συνοδεύεται από μία μεγάλη γραφειοκρατική επιβάρυνση για όλους. Ποιος είναι ο λόγος αυτών των λαθών;

– Αναφορικά με τους ελέγχους, όπως αναγράφεται στη σελίδα 418, λόγω της πανδημίας Covid-19 δεν κατέστη δυνατή η πραγματοποίηση επιτοπίων επισκέψεων στις αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ούτω καθεξής. Εντούτοις, αναφέρεται στη σελίδα 54 πως με βάση αυτές τις ελεγκτικές διαδικασίες δεν βρέθηκαν λάθη. Πώς μπορείτε να είσαστε σίγουρος;

– Μπορείτε, αλήθεια, να μας διευκρινίσετε ποια ποσά έχουν ελεγχθεί για την πανδημία; Τα ποσά πάντως που έδωσε η Ευρωπαϊκή Ένωση ως έκτακτη βοήθεια στην Ελλάδα για τη χρηματοδότηση των επιχειρήσεων ήταν περί τα 2,1 δισεκατομμύρια ευρώ, ενώ αντίθετα η έκτακτη χρηματοδότηση του ιατρικού μας τομέα από την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν μόλις 13 εκατομμύρια ευρώ.

– Σε σχέση με τα ΕΣΠΑ η Ελλάδα πρέπει να έλαβε 1,6 δισεκατομμύρια ευρώ το 2021, ενώ το σφάλμα ήταν πολύ μεγάλο έως και 6,1% κυρίως από τα μη επιλέξιμα έργα και δαπάνες. Ποιο ποσοστό αφορά τα έργα και ποιο τις κοινωνικές δαπάνες;

– Συνεχίζοντας με το Ταμείο Ανάκαμψης, η χώρα μας πρέπει να έλαβε 2,3 δισεκατομμύρια ευρώ μόνο το 2021, οπότε μάλλον θα πρέπει να εισπραχθούν τα περισσότερα εντός του 2022. Ισχύει;

– Σε σχέση με τα ορόσημα, με τα προαπαιτούμενα δηλαδή του Ταμείου Ανάκαμψης, εντοπίστηκαν αδυναμίες στην αξιολόγησή τους, οπότε συστήσατε τη βελτίωση των αξιολογήσεων στο μέλλον. Γιατί, αλήθεια, έναντι αυτών των δαπανών η Ευρωπαϊκή Ένωση υποχρεώνει για προαπαιτούμενα;

– Θα γίνει έλεγχος των δαπανών για την Ουκρανία τόσο όσον αφορά τα ποσά που ήδη δόθηκαν; Εάν ναι, με ποιον τρόπο;

– Τέλος, θα διενεργηθεί επιτέλους έλεγχος για τις επιδοτήσεις των παραγωγών ενέργειας;

Προηγούμενο άρθροΚυριάκος Βελόπουλος – Ομιλία στη Βουλή 22/11/2022
Επόμενο άρθροΘέμα: Προσωρινή παύση λειτουργίας Μουσείων Φθιώτιδας